山西大同订婚强奸案网络舆情监测报告与分析研判总结

山西大同“订婚强奸案”是一起引发广泛社会关注的案件，涉及法律与婚俗观念的冲突。这个事件很有讨论点，不同人有不同的观点，而且最近这个事件在频繁上热搜，根据小编的分析这个事件还有一段时间的热度。今天小编就用舆情监测软件来详细分析一下这个事件。

一、事件概述

1、案件背景
时间与地点：案件发生于2023年，山西省大同市阳高县。一对男女经婚介机构介绍相识，短暂接触后于5月1日订婚。
关键约定：双方家庭签订彩礼协议，男方支付10万元彩礼，并承诺婚后房产加女方名字。原定于5月2日办理结婚登记，但因故推迟。

2、事件经过
案发经过：
5月2日，双方在婚房内因争执发生性关系。女方称遭男方暴力胁迫，次日凌晨逃离并报警；男方则主张性行为属“订婚后的自愿行为”。

司法程序：
警方调查后，男方于5月5日被刑拘。法院审理认为，现有证据（女方伤痕、笔录等）证明性行为违背女方意愿，构成强奸罪。
2023年12月，法院一审以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。男方提起上诉，2024年1月二审维持原判。

3、争议焦点
法律与婚俗的冲突：
男方家属及部分舆论认为，订婚关系中的性行为应视为“准夫妻自愿”，质疑女方动机（如骗取彩礼）。
法律界指出，婚姻或订婚关系并非强奸罪的豁免条件，关键在是否违背女性意愿。

4、证据认定争议：

支持判决方强调，法医鉴定、女方伤痕及逃离报警等行为佐证了非自愿性行为。
质疑方则认为缺乏直接证据（如监控、第三人证），可能存在“事后反悔”情况。

5、社会影响
舆论分化：
部分网民批评女方“利用性同意权诬告”，认为传统婚恋观念受冲击；另一派支持司法公正，强调法律高于习俗。

法理讨论：
案件引发对“性同意权”的普法讨论，明确无论婚恋状态，女性均有权撤回性同意。
推动公众反思彩礼习俗、婚姻契约与个人权利的边界。

事件在媒体平台中，通常会形成多个热搜，经过梳理，此事件共形成30个相关热搜：
上榜平台 当前排名 热搜标题 上榜时间 最后在榜时间 最高排名 最高
热搜值 持续时长
搜狐热榜 1 二审择期宣判！山西“订婚强奸案”男方已被羁押690天，双方家属讲述事发后沟通细节 2025-03-25 15:27 2025-03-25 15:34 1 2,871,521 7分钟
微博热榜 14 订婚强奸案男方目前仍需服刑405天 2025-03-25 15:31 2025-03-25 15:34 14 306,028 3分钟
知乎热榜 27 「订婚强奸案」男方拒绝缓刑，上诉书称双方未发生实质性关系，怎样从法律角度解读？ 2025-03-25 15:32 2025-03-25 15:32 27 710,000 0分钟
百度热榜 16 订婚强奸案男方已被羁押690天 2025-03-25 14:07 2025-03-25 15:30 11 6,980,731 1时23分钟
百度热榜 13 订婚强奸案男方庭审哭了两次 2025-03-25 14:56 2025-03-25 15:30 11 6,952,068 34分钟
抖音热榜 22 订婚强奸案二审刑事部分择期宣判 2025-03-25 13:27 2025-03-25 15:27 22 8,699,784 2时0分钟
百度热榜 28 山西订婚强奸案男子母亲发声 2025-03-25 10:42 2025-03-25 15:23 15 6,588,713 4时41分钟
微博热榜 撤榜 订婚强奸案二审未当庭宣判 2025-03-25 13:26 2025-03-25 14:56 7 410,316 1时30分钟
QQ热榜 撤榜 订婚强奸案二审刑事部分择期宣判 2025-03-25 13:54 2025-03-25 14:41 3 618 47分钟
快手热榜 撤榜 山西订婚强奸案二审择期宣判 2025-03-25 13:48 2025-03-25 14:41 1 13,290,000 53分钟

二、事件脉络
2023年8月20日
订婚后发生关系，男子被控强奸

2023年8月26日
订婚强奸案开庭：涉案男子参加庭审，女方否认因房本没加名报警

2023年11月4日
法院：重大疑难复杂案件，延期宣判

2023年12月25日
一审宣判：男子以强奸罪被判3年当庭上诉

2023年12月25日
涉事男方母亲表示：女方至今未退还彩礼

2023年12月25日
动画还原案件细节：被害人曾逃出房呼救被拖回，左右手臂有淤青

2023年12月25日
订婚强奸案后女方家属想尽快结婚

2023年12月25日
媒体：“订婚强奸案”宣判，准夫妻不是否定强奸的必然理由

2023年12月26日
山西通报“订婚强奸案”：网传“骗婚”等传言，均系不实信息

2023年12月26日
媒体评：“订婚强奸案”让准婚姻道德浮出水面

2023年12月26日
媒体评：“订婚强奸案”详情披露，尊重事实是公众讨论案件的基础

2023年12月26日
审判长：订婚双方不享有夫妻之间的权利

2023年12月27日
律师：婚姻不是“保护伞”，关键在是否违背妇女意志

2024年1月23日
“订婚强奸案”2月26日二审开庭，被告人母亲亲自辩护

2024年1月29日
男方家属辩称无“实质性性关系” ，律师对罪名判定存不同观点

2024年1月29日
订婚强奸案男子起诉：结婚或退彩礼

2024年1月29日
女孩母亲回应称男方家人太强势

2024年1月30日
“订婚强奸案”男方母亲发声: 启动民事诉讼

2024年1月31日
律师解读：应支持返还彩礼

2024年2月23日
男子母亲：二审开庭推迟 彩礼返还民事案件已正式受理

2024年3月28日
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判：驳回原告诉讼请求

2024年3月31日
男方母亲两次拒领退还的10万彩礼及2枚戒指

今天 09:01
山西阳高“订婚强奸案”二审今日开庭 母亲担任其公民辩护人

今天 10:08
一段录音是订婚强奸案重要证据

2小时前新
山西“订婚强奸案”二审未当庭宣判

三、媒体分析
从舆情分布情况看，各类媒体报道总数量为46777，微博是主要传播平台，共24265条（占比51.87%），其次是网媒12467条（占比26.65%）、短视频7657条（占比16.37%）、论坛1603条（占比3.43%）、APP453条（占比0.97%）、微信220条（占比0.47%）、贴吧75条（占比0.16%）、网络视频37条（占比0.08%）、报刊0条（占比0%）、电视视频0条（占比0%）、其他0条（占比0%）。本次事件中央级媒体共有14家（占比5.71%）参与报道，省级媒体101家（占比41.22%），地方媒体102家（占比41.63%），其他媒体28家（占比11.43%）。

四、观点分析
网民观点
事件传播过程中，网民主要从以下几个方面进行激烈的讨论：认为男方行为构成强奸应判死刑（如“希望给那个男的判死刑”，“这么恶劣，建议死刑”，“请先生赴死，支持判死刑”） 认为男方不构成强奸可能是女方蓄意报复（如“可能根本不涉及强奸，只是女方蓄意报复，让另外一方白白被羁押”，“看起来像是双方争吵导致的矛盾升级，女方怀恨在心”） 认为存在证据相关疑问（如“是不是证据链不完整”，“看证据对吧，有事中的证据吗”）
序号 观点 热度
1 希望给那个男的判死刑 12
2 不是强奸未遂 12
3 这么恶劣，建议死刑 11
4 经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青 9
5 侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场 8
6 这些证据是指向反抗强奸还是指向反抗房产不加名呢 7
7 女方就是骗婚 7
8 仙人跳是要付出代价的 6
9 违背妇女意愿都是强奸 6
10 之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系 6
11 强奸就是强奸 5
12 苍天啊，然而本人主页的变态强奸犯还在逍遥法外啊 5
13 山西订婚强奸案二审，男方家属坚称无罪，民事部分要求女方退彩礼及交往期间赠款 5
14 别说没结婚，就是结了婚违背妇女意愿强行发生关系也不行 5
15 如果当初同意取保候审的话，男方怕被关进去三年估计就认罪换缓刑了 4
16 是不是证据链不完整 4
17 人家不愿意强行就是强奸 4
18 可能根本不涉及强奸，只是女方蓄意报复，让另外一方白白被羁押 4
19 请先生赴死，支持判死刑 4
20 看证据对吧，有事中的证据吗 4
21 彩礼也是给女方本人的吗 4
22 有可能男方根本就没有发生强奸和意图强奸的行为，有淤青可以是肢体冲突导致，怎么就直接判成了强奸 4
23 看起来像是双方争吵导致的矛盾升级，女方怀恨在心 4
24 难道只是想拿到他的彩礼吗 4
25 不看全文还以为女方没退彩礼，实则是强奸犯死不认罪，一点脸不要 4
26 男的想利用手段婚前性行为来减少彩礼钱，逼迫女的发生关系，事后女方协商尽快领证彩礼可以婚后再给，男方不同意，目的很明显了 4
27 都有强奸，更别说订婚了 4
28 法院自己把男方关了2年多了，现在已经没牌可打了，反正大不了判3年也就再关半年 4
29 双方发生肢体冲突，导致一方喊出救命，起因也只是肢体冲突而已 4
30 这女的，还有人敢要吗 4

五、系统性应对建议
​​（一）法律层面：完善司法解释，强化司法公开
​推动“婚恋关系强奸案”专项司法解释
明确“婚恋关系”中“违背意志”的认定标准，例如：
是否存在经济胁迫（如“不给钱就分手”）；
被害人是否处于醉酒、药物控制等非自愿状态；
双方权力地位是否显著失衡（如职场上下级、经济差距悬殊）。
​推广“判决书说理机制”​
在类似案件中，法院需详细说明“为何排除婚约因素对定罪的影响”，并通过短视频、图文等形式进行普法。
​​（二）舆情层面：构建“理性对话”传播生态
​官方通报“三步走”策略
​第一时间：公布案件关键事实（如案发时间、地点、证据链），避免谣言传播；
​第三天：邀请法学专家解读判决的法律依据，制作《强奸罪量刑标准图解》等可视化内容；
​一周内：发布受害者司法救济渠道（如心理援助热线、反家暴庇护所信息）。
​严控“恶意蹭流量”账号
网信部门联合平台封禁利用案件博取流量的账号，重点整治“标题党”（如“订婚强奸判7年？太轻了！”）、“受害者羞辱”类内容。
​​（三）社会治理层面：预防性制度建设
​推行“婚恋安全教育”纳入基层治理
在社区、学校开展“健康婚恋观”课程，重点讲授：
法律意义上的“同意权”与“身体自主权”；
酒精对判断力的影响及社交场合自我保护技巧。
​建立“婚恋纠纷调解-法律援助”绿色通道
对已解除婚约或存在矛盾的情侣，提供免费心理咨询和法律咨询，降低冲突升级风险。

​六、国际经验参考
​德国“婚内强奸”单独定罪：1997年德国将婚内强奸纳入刑法，明确“婚姻关系不豁免强奸责任”。
​日本“熟人强奸”加重处罚：对认识被害人6个月以上的加害人，最低刑期从3年提升至5年。
​韩国“性同意年龄”动态调整：2021年将男性与未成年女性发生关系的同意年龄从16岁提高到18岁，以应对“伪装的未成年人”犯罪。
​

山西大同案折射出我国法治社会转型期的典型矛盾：传统婚恋伦理与现代法治精神的碰撞、个体权利意识觉醒与部分群体认知滞后的冲突。需警惕将个案异化为性别对立的工具，而应通过法律精细化、传播专业化、治理前置化，推动“婚恋安全”从道德议题转化为制度保障。唯有如此，才能实现“个案公正”与“社会共识”的双赢。